從2001年國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委下發(fā)“修訂任務(wù)”算起，《啤酒瓶》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的修訂工作已經(jīng)延續(xù)了18年之久。
 
　　6月14日，工信部官網(wǎng)公示了《啤酒瓶》等4項(xiàng)消費(fèi)品領(lǐng)域強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的報(bào)批稿，預(yù)示著這場(chǎng)曠日持久的標(biāo)準(zhǔn)修訂“戰(zhàn)役”即將終結(jié)。而與之一同終結(jié)的，可能還有頻頻傷人的啤酒瓶“爆瓶”事故。
 
　　“爆瓶”的3 個(gè)追問(wèn)
 
　　近些年來(lái)，每逢推杯換盞的夏日，便會(huì)時(shí)不時(shí)地“蹦出”啤酒爆瓶傷人的事故，甚至還出現(xiàn)過(guò)消費(fèi)者因啤酒瓶爆炸劃破頸部而殞命的悲劇。
 
　　啤酒瓶為什么會(huì)“爆”？“超期服役”一直是解釋這一問(wèn)題的“金科玉律”。在現(xiàn)行的《啤酒瓶》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB4544-1996中，有著這樣的規(guī)定：即啤酒瓶采用專(zhuān)用標(biāo)記“B”，同時(shí)，建議回收使用年限為兩年。
 
　　不過(guò)，現(xiàn)實(shí)中，超過(guò)兩年并繼續(xù)使用的啤酒瓶比比皆是，被媒體曝光的案件也不在少數(shù)?！俺诜邸睘槭裁创嬖冢统闪讼乱粋€(gè)追問(wèn)的焦點(diǎn)。
 
　　有關(guān)業(yè)內(nèi)專(zhuān)家對(duì)中國(guó)質(zhì)量報(bào)記者表示，現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)對(duì)啤酒瓶的質(zhì)量安全而言，近乎沒(méi)有任何有效約束。其一“使用年限為兩年”的規(guī)定寫(xiě)在標(biāo)準(zhǔn)的附錄中，不能引起生產(chǎn)企業(yè)的足夠重視；其二“建議”一詞的含糊表述，讓規(guī)定本身只有參考作用沒(méi)有約束作用。
 
　　與此同時(shí)，也有專(zhuān)家認(rèn)為“兩年”的規(guī)定并不科學(xué)，如中國(guó)酒業(yè)協(xié)會(huì)啤酒分會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)何勇就曾在接受中國(guó)質(zhì)量報(bào)記者采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，簡(jiǎn)單將可回收的啤酒瓶使用年限定為兩年并不科學(xué)，只要檢驗(yàn)合格，啤酒瓶就應(yīng)繼續(xù)使用。
 
　　既然現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)受到了如此多的質(zhì)疑，那么第3個(gè)追問(wèn)也出現(xiàn)了：為什么這一問(wèn)世于1996年的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)遲遲沒(méi)有修訂呢？2017年5月25日，本報(bào)頭版頭條以《啤酒瓶標(biāo)準(zhǔn)“碰”了15年 終于“干杯”——未來(lái)“可回收瓶”和“一次性瓶”可能共同出現(xiàn)在標(biāo)準(zhǔn)中》為題，深度報(bào)道了導(dǎo)致《啤酒瓶》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)擱置多年背后的行業(yè)糾葛。
 
　　文章指出，主導(dǎo)《啤酒瓶》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)修訂的啤酒行業(yè)和日用玻璃行業(yè)因意見(jiàn)不統(tǒng)一，導(dǎo)致標(biāo)準(zhǔn)擱置多時(shí)。其中啤酒行業(yè)希望酒瓶堅(jiān)固耐用，可以循壞使用，以達(dá)到保障消費(fèi)安全同時(shí)降低成本的目的；而日用玻璃行業(yè)希望強(qiáng)制限制啤酒瓶使用年限，推廣輕量化、一次性啤酒瓶，減少回收過(guò)程中的強(qiáng)度削弱，同時(shí)達(dá)到穩(wěn)定啤酒瓶銷(xiāo)量的目的。
 
　　在此次報(bào)批稿的編制說(shuō)明中，也提到了這一爭(zhēng)議：對(duì)于“如何控制回收瓶的使用期限，避免無(wú)限期的回收”，日用玻璃協(xié)會(huì)及玻璃生產(chǎn)企業(yè)建議在新修訂的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中保留啤酒瓶?jī)赡晔褂孟奁诘臈l款，以保護(hù)消費(fèi)者的人身安全；而酒業(yè)協(xié)會(huì)及啤酒生產(chǎn)企業(yè)則認(rèn)為在新修訂的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中不能列入“建議可回收啤酒瓶使用期兩年”，一是無(wú)法操作及造成浪費(fèi)，二是標(biāo)準(zhǔn)中已規(guī)定了舊瓶的質(zhì)量檢驗(yàn)。
 
　　“由于種種原因，該標(biāo)準(zhǔn)遲遲未能上報(bào)國(guó)標(biāo)委，行業(yè)反響非常大。直到2015年6月中國(guó)日用玻璃協(xié)會(huì)和中國(guó)酒業(yè)協(xié)會(huì)啤酒分會(huì)才達(dá)成一致意見(jiàn)?！本幹普f(shuō)明中寫(xiě)道。
 
　　改進(jìn)多項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)
 
　　時(shí)隔多年之后，《啤酒瓶》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)報(bào)批稿正式問(wèn)世，一方面在于兩個(gè)行業(yè)終于達(dá)成共識(shí)，另一方面也在于多項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)有了更為科學(xué)的依據(jù)。
 
　　何勇當(dāng)時(shí)接受中國(guó)質(zhì)量報(bào)記者采訪(fǎng)時(shí)提到的“未來(lái)‘可回收瓶’和‘一次性瓶’將共同出現(xiàn)在標(biāo)準(zhǔn)中”“將進(jìn)廠新瓶檢測(cè)和在線(xiàn)使用回收瓶抽檢工作列入常規(guī)檢驗(yàn)制度”等內(nèi)容，以及日用玻璃行業(yè)堅(jiān)持的“支持一次性、輕量化的新瓶生產(chǎn)”，如今也寫(xiě)進(jìn)了報(bào)批稿中。
 
　　記者注意到，報(bào)批稿將原附錄的內(nèi)容直接放入標(biāo)準(zhǔn)正文，將啤酒瓶產(chǎn)品分為一次性瓶、可回收新瓶和可回收舊瓶，并分別規(guī)定了理化性能指標(biāo)，其中抗沖擊指標(biāo)按啤酒瓶的滿(mǎn)口容量不同劃分為兩檔，以鼓勵(lì)啤酒瓶小型化。同時(shí)，增加了垂直負(fù)荷強(qiáng)度的試驗(yàn)，試驗(yàn)方法與ISO 8113:2004等同。規(guī)定一次性瓶還應(yīng)在每件產(chǎn)品的根部位置打上“NR”字樣。增加不可使用麻袋、捆扎等可能導(dǎo)致瓶酒瓶質(zhì)量下降的包裝。
 
　　需要指出的是，報(bào)批稿不再建議啤酒瓶?jī)赡甑幕厥帐褂闷谙?，而更注重?duì)可回收舊瓶使用過(guò)程中的質(zhì)量監(jiān)控。換言之，未來(lái)啤酒瓶將再無(wú)“超期服役”這一說(shuō)法，取而代之的是通過(guò)質(zhì)量指標(biāo)來(lái)判定啤酒瓶是否可回收使用。
 
　　《啤酒瓶》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)修訂工作組在闡述該報(bào)批稿預(yù)期達(dá)到的社會(huì)效益，對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的作用時(shí)指出，修訂后的《啤酒瓶》標(biāo)準(zhǔn)，將有效控制和提升啤酒瓶的質(zhì)量，并大大加強(qiáng)對(duì)可回收啤酒瓶質(zhì)量的監(jiān)控，減少對(duì)消費(fèi)者的傷害。同時(shí)指出，低碳環(huán)保和輕量化是玻璃瓶罐發(fā)展的方向，本標(biāo)準(zhǔn)使節(jié)能產(chǎn)品薄壁輕量啤酒瓶的生產(chǎn)有質(zhì)量控制依據(jù)，為行業(yè)健康、良性發(fā)展提供牢固的技術(shù)支撐。
 
　　針對(duì)報(bào)批稿，該標(biāo)準(zhǔn)的審查專(zhuān)家表示，報(bào)批稿能夠適應(yīng)當(dāng)前行業(yè)發(fā)展的要求，是行業(yè)亟須盡快實(shí)施的標(biāo)準(zhǔn)。其中理化性能指標(biāo)與國(guó)外大公司標(biāo)準(zhǔn)基本一致，部分技術(shù)指標(biāo)優(yōu)于國(guó)外公司標(biāo)準(zhǔn)，容量公差、瓶高公差、瓶身外徑公差等規(guī)格尺寸指標(biāo)等同采用現(xiàn)行有效的ISO 9058:2008，在國(guó)際上既有可比性。